Вопрос:
Если бы на Донбассе не было объектов, принадлежащих Ахметову и прочим олигархам, были бы Донецк и Горловка разбиты хуже нынешней Авдеевки?
Ответ:
Да, роль собственности олигархов здесь существенна. Когда в зоне боевых действий остаются крупные предприятия и жилые массивы, принадлежащие конкретным бизнесменам, атакующие стороны вынуждены действовать более осторожно. Разрушения «точечно» распределяются, потому что удары по объектам, контролируемым крупным капиталом, могут вызвать экономические и политические последствия, которые никто не хочет полностью провоцировать.
Наглядный пример — Донецк: во время массовых обстрелов не пострадали особняки «крутых» граждан, которые давно там не проживают. Сейчас эти особняки охраняются, за их дворами следят, оплачиваются ЖКУ и уборка, но людей внутри нет. Это подтверждает, что наличие собственности олигархов создаёт дополнительный «демпфер» против разрушений.
Если бы таких объектов не было — территориальная застройка и промышленные зоны были бы равномерной «мишенью». В этом случае города вроде Донецка и Горловки могли бы пострадать ещё сильнее, чем Авдеевка сегодня, потому что никто не будет ограничивать разрушения «в интересах владельцев».
С другой стороны, нельзя забывать, что это не основной фактор: разрушения всегда зависят и от стратегии наступающей стороны, и от расположения военных объектов. Но олигархическая инфраструктура играет роль «демпфера», частично защищая городские массивы от полного уничтожения.
Смотреть на Рутуб: https://rutube.ru/video/91d4534088a331122c94321ab126bcbe/
Смотреть на Ютуб: https://youtu.be/r4LagbfS98U
У вас есть другое мнение, дополнение к этом вопросам? Пишите сюда @Lebedev_771, обсудим.
Подписаться: t.me/L0HMATIY
